- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדרי גבריאל נ' אביעד נגב סוכנות לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
3013-06
5.1.2011 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדרי גבריאל |
: 1. אביעד נגב סוכנות לביטוח בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התיק היה קבוע היום להוכחות על פי החלטה מיום 6.1.10.
ביום 14.3.10, דנתי בבקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתביעה על פי פוליסה אבדן כושר עבודה. הוריתי כי ימונה מומחה מטעם בית משפט תוך קביעת סכום השכר וכן כי כל צד ישא במחצית שיופקד מראש.
לאחר שכל צד הפקיד את הסכום, יצא מינוי ביום 1.11.10, תוך ציון מחדש של מועד ההוכחות להיום על מנת שגם המומחה יהיה מודע לתאריכים שבתיק. המומחה שמונה היה ד"ר ויצנבליט מרדכי מבית חולים קפלן.
לפי התיק האלקטרוני, נשלח למומחה אך ורק פקס פעם אחת על ידי המזכירות, וזאת ביום 23.12.10, בהתייחס להחלטה שלי מיום 20.12.10. לא מצאתי אסמכתא שהמינוי עצמו נשלח למומחה.
ב"כ הצדדים שלחו למומחה תיעוד רפואי יחד עם החלטת המינוי עצמה. המומחה התקשר לב"כ התובע כעבור כשבוע בראשית חודש דצמבר והודיע כי הוא אינו רוצה לתת חוות דעת וביקש מב"כ התובע לסור ולקחת ממנו את החומר הרפואי במשרדו בבית החולים ובתיאום מראש.
ב"כ הצדדים גם עותרים להחליף את המומחה מהטעם שהם סבורים שהמומחה המתאים איננו מומחה בטעם האורטופדיה אלא מומחה תעסוקתי.
ביום 20.12.10, ביקשתי מהמומחה לקבל תגובה מהמומחה לבקשת ב"כ התובע. המזכירות שלחה למומחה ולב"כ התובע את ההחלטה בלבד ללא הבקשה, לפי העולה מתוך היומן האלקטרוני.
המומחה עד היום לא הגיב לבית המשפט.
ב"כ הנתבעת מסר לי באולם שהוא לא קיבל את ההחלטה.
מכל מקום, מתוך המחשב, התיק האלקטרוני, לא ניתן לזהות בשלב זה, האם יש בכלל מסירה של אותה החלטה למי מהצדדים או למומחה.
כמובן שהתוצאה מהתקלה היא שאין חוות דעת מומחה למועד ההוכחות.
ב"כ הצדדים מבקשים לא לקיים היום הוכחות, שכן למעשה התיק במידה לא קטנה סובב סביב חוות הדעת של המומחה.
המשמעות מבחינת ב"כ הצדדים שהם הגיעו לבית המשפט היום, ומבחינת בית המשפט, המשמעות היא שהתפנו כחמש שעות, כאשר היום מתקיים דיון בהקלטה משעה 15:30 ובית המשפט יכול היה לשמוע את הדיון של אחר הצהריים בשעות הבוקר.
התקלות במשלוח דרך נט המשפט מדווחות על ידי מערכת נט המשפט, והיה מקום לשלוח את המינוי, את ההחלטה מיום 20.12.10 יחד עם הבקשה של ב"כ התובע בפקס רגיל .
המומחה יודיע לבית המשפט עמדתו לביטול המינוי על מנת שאוכל להתקדם במינוי מומחה בתחום התעסוקתי.
אחד מב"כ הצדדים יפנה למומחה לאחר קבלת עמדתו ומתן החלטה על ידי על מנת לקבל ממנו בחזרה את התיק הרפואי בתיאום עם המומחה או המזכירה שלו.
החלטה זו תשלח על ידי המזכירות למומחה בפקס רגיל יחד עם הבקשה של עו"ד מינדל מס'
8, מיום 14.12.10, יחד עם ההחלטה מיום 20.12.10, על מנת שאוכל להתקדם בתיק ואם יש צורך למנות מומחה אחר.
אני קובעת תזכורת במעמד הצדדים ליום 9.3.2011 בשעה 09:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
